Может быть, прости, не смогла прямо с первых кадров переклинило. Я же недоделанный великий историк и жуткий задрот по матчасти, и сразу так исторически лажанули с римской конницей, которая грабит типа иудейскую деревню, - ну и я дальше просто не шмагла. =) Такого в жизни не могло произойти вообще никогда. Римляне старались вести себя крайне корректо с местными жителями. Они хотели править, а не разорять. От разоренной провинции - толку ноль. Когда они входили, они подчиняли себе верхушку, сажали на места своих наместников и облагали жителей данью. Того что тут показано просто никогда не могло произойти.

К тому же римская конница - всадники, это были люди привилегированного сословия, собственно поэтому о Понтии Пилате говорят "всадник" - это свидетельство его происхождения. И вдруг эти римские всадники врываются в поселок, таскают за волосы женщин и отнимают у них какие-то мешки.
Прости, дружище, я жуткий сноб в историческом отношении. Мне кино за историю смотреть вообще низя. А уж смотреть его вместе со мной я никому не рекомендую, все страдают, гдядя на экран, а я, как правило, ржу.
И ой как этот весь народ не похож на иудейский))) По всем параметрам.

Вот хорошее добротное кино в смысле матчасти и следования канону - это фильм Дзефирелли "Иисус из Назарета", и с художественной точки зрения, и вообще наверное лучшее, что я видела - фильм Паоло Пазолини "Евангелие от Матфея". Очень сильное и настоящее.

Ладя проходил мимо, Ладя увидел комментарий, Ладос написал стихи. Ладос - как панда. Или как Цезарь. Тут одно из двух.

Шёл по миру грустный ослик:
Ослик слишком много знал,
И от этого, как водится,
Немыслимо страдал.

Он зашёл в театр народный,
Называется "Вертеп",
И, недосмотрев спектакля,
Принялся ревмя реветь.

- Кто венец надел картонный
На царя, - ревел осёл -
В первом веке в Иудее
Где он тот картон нашёл?

Почему из занавески
Плащ у главного волхва?
Ангел слишком человечен!
Постановка не права!

Я осёл, но я учёный,
У меня есть степеня,
Я в истории подкован -
Постыдились бы меня!

Вот, смотрите, римский всадник!
Он - сословье во плоти!
(Пофиг, что тому сословью
С армией не по пути

И оно тому два века
Как уже ростовщики,
А в кавалеристах служат
Пофиг кто, лишь бы легки)

И Пилат ведь тоже всадник!
Это важно! (Пофиг, что,
Как пропретор, он сенатор,
Разговор же не про то!)

Римляне не разоряли,
Они правили мудрО,
Тацит и Иосиф Флавий
Их подставили хитро!

Я вам истину открою,
Вы не знали - ну и что ж,
Но индус на иудея,
Извините, не похож!

Что вы смотрите такое,
Это же попса и гиль!
Посмотрите Пазолини,
Вот где качество и стиль! -

Так ревел наш бедный ослик,
Но, не вняв его речам,
Толстый дядечка охранник
Надавал ему по щам.

Дарт Ладос,

Недержание.

У поэта умерла жена…
Он её любил сильнее гонорара!
Скорбь его была безумна и страшна —
Но поэт не умер от удара.

После похорон пришел домой — до дна
Весь охвачен новым впечатленьем —
И спеша родил стихотворенье:
«у поэта умерла жена». (С.Ч)

И Цезаря не приплетайте. Ляпис-Трубецкой максимум.

Оранжевы Йослик, мне жаль, что тебе не понравилось. Потому что мне зашло именно тем, что индусы восприняли историю Рождества не как что-то из далекой Иудеи - а сняли как что-то свое, родное, как народный Вертеп.

Дарт Ладос, как тебя распидорасило)

Королькова Тайка, слушай, видимо для меня есть какой-то предел в наивности искусства. Я очень люблю, как китайцы рисуют Рождество, где все участники действия - китайцы. Или кукольный спектакль - где все в рамках одной условности и наивность сюжета и исполнение в одном ключе. Может быть мне понравилась бы короткая мистерия, где актеры играют, как Симанович-Ефимова говорила, "на уровне кукол". А тут в стиле болливуда - ниже уровня кукольности уже опустились, а в человеческую подлинность так и не вьехали. И я сразу со страшной силой "не верю". ))) Либо лубок либо, если не хватает на лубок, кури матчасть и упарывайся по ней.
А в кино, кстати, вот это самое трудное, достичь лубочного уровня. Как Кашеверова и Шварц в старой "Золушке". Или "Фанфан-Тюльпан". На первый взгляд просто, а на самом деле сколько за этим всего.
Впрочем я не истина в последней инстанции, и в "нравится-не нравится" у всех столько вложено личного опыта и восприятия.

*всё ещё пробегая мимо, пророк Вселенской Тьмы имеет сказать, что столь интеллигентным госпожам стыдно было бы не знать, что Кошеверова пишется через "о"; не то, чтоб я был граммар-наци, но подобные мелкие ошибки вечно превращают пафосные монологи в (к слову о лубке) балаганную нелепицу в стиле "Я лекарь, с противного мосту аптекарь"*

Оранжевы Йослик, у всех разный уровень верю-не-верю, для меня это как раз в духе китайских и японских икон, или индийских католических статуй, очень ламповое и очень живое - болливуд все-таки несколько другой.

Королькова Тайка, ну конечно, для всех все очень разное.

Дарт Ладос, я Вас как-то сильно уела ненароком, пойдите, тихо поплачьте в уголке и смиритесь, наконец, с тем, что вам придется и дальше с этим как-то жить.

сам пришел, сам обиделся - все сам, просто молодец.